Planetenübersicht: Unterschied zwischen den Versionen
(CRPL sind ja nu auch im Besitz von spielern) |
Jones (Diskussion | Beiträge) (→Übertrag aus der Shapertabelle von letzter Runde) |
||
Zeile 23: | Zeile 23: | ||
'''Pro''' | '''Pro''' | ||
* Rohstoffminenbau günstiger (''Kosten 60-73%'') | * Rohstoffminenbau günstiger (''Kosten 60-73%'') | ||
− | * Erhöhte TS-Produktion ('' | + | * Erhöhte TS-Produktion (''78-149%'') |
* Niedrigerer Effekt von Bomben (''Wirkung undokumentiert'') | * Niedrigerer Effekt von Bomben (''Wirkung undokumentiert'') | ||
'''Contra''' | '''Contra''' | ||
− | * Niedrigere Besiedelbarkeit (''runter bis | + | * Niedrigere Besiedelbarkeit (''runter bis 44%'') |
− | * Erhöhte Forschungskosten (''bis | + | * Erhöhte Forschungskosten (''bis 140%'') |
− | * Niedrigere Baugeschwindigkeit (''runter bis | + | * Niedrigere Baugeschwindigkeit (''runter bis 30%'') |
− | * Erhöhte [[Atmosphärendichte]] ''( | + | * Erhöhte [[Atmosphärendichte]] ''(180-220%)'' |
| width="25%" style="background:#ccffbb;" | | | width="25%" style="background:#ccffbb;" | | ||
Zeile 52: | Zeile 52: | ||
** Agilitätsfaktor 1,55 bis 2,0 | ** Agilitätsfaktor 1,55 bis 2,0 | ||
** Genauigkeitsfaktor: Agi * 1,15 | ** Genauigkeitsfaktor: Agi * 1,15 | ||
− | * Erhöhte Produktion von FE ''( | + | * Erhöhte Produktion von FE ''(129 bis 177%)'' |
− | * Erhöhte Produktion von Min ''( | + | * Erhöhte Produktion von Min ''(137 bis 180%)'' |
'''Contra''' | '''Contra''' | ||
− | * Niedriger TS-Ausstoss ''( | + | * Niedriger TS-Ausstoss ''(25-52%)'' |
− | * Niedrige Besiedelbarkeit ''( | + | * Niedrige Besiedelbarkeit ''(18-44%)'' |
− | * Weniger Bauplatz ''( | + | * Weniger Bauplatz ''(35-85%)'' |
− | * Erhöhte [[Atmosphärendichte]] ''( | + | * Erhöhte [[Atmosphärendichte]] ''(104-153%)'' |
|} | |} | ||
Version vom 5. Mai 2015, 22:33 Uhr
Info
Werte in Kursiv sind nur Schätzwerte, bei über- oder unterschreiten der Grenzen einfach aktualisieren.
Die Extremwerte kommen natürlich seltener vor als Werte in ihrer Mitte. Ab wann manche dieser Werte besonders gut sind, hängt ein wenig von den persönlichen Ansprüchen ab. Eine Wüste ab Agi 1,85 und mit einem Mond wird häufig als gut bezeichnet, Forschungsplaneten mit Forschungskosten unter 50% ebenfalls, Bauplaneten sollten für viele auch die 50% Marke unterschreiten ... aber wie gesagt, das ist sehr individuell.
Werte von Horizon Version 0.63.
Standardplanet (STPL) Pro
Contra
|
Säureplanet (ACPL) Pro
Contra
|
Wolkenplanet (CLPL) Pro
Contra
|
Wüstenplanet (DSPL) Pro
Contra
|
Ethanozeanplanet (EOPL) Pro
Contra
|
Waldplanet (FOPL) Pro
Contra
|
Wasserstoffplanet (HYPL) Pro
Contra
Neutral
|
Eisplanet (ICPL) Pro
Contra
|
Eisenerzplanet (IDPL) Pro
Contra
|
Dschungelplanet (JUPL) Pro
Contra
|
Lavaplanet (LVPL) Pro
Contra
|
Mineralinselplanet (MIPL) Pro
Contra
|
Staubplanet (MUPL) Pro
Contra
|
Felsenplanet (RKPL) Pro
Contra
|
Vulkanplanet (VUPL) Pro
Contra
|
Wasserplanet (WAPL) Pro
Contra
|
Kristallplanet (CRPL) Pro
Contra
|
Allgemeines zur Besiedlung
Je näher ein Planet an der Sonne ist (kleinere Zahl bei der Umlaufbahn), desto weniger ergiebig ist die Treibstoffraffinerie (der Unterschied wischen Position :1 und :14 ist riesig!). Ebenso sinkt die Bevölkerungsanzahl, welche man durch die Habitation erhält. Dafür steigt der Ausstoß von sämtlichen Solarkraftwerken - sowohl Solarkraftwerk als auch die Solarpanels einer Raumstation. Wenn der Planet sehr weit weg von der Sonne ist, dann sinkt ebenfalls die Bevölkerungsanzahl und es sinkt der Ausstoß der Solarkraftwerke. Dafür steigt der Ausstoß der Treibstoffraffinerien.
Quintessenz: Bei ungünstigen Umlaufbahnen (und eventuell Planetentypen mit grundsätzlich schon schlechten Lebensbedingungen z.B. Wasserstoffplaneten (HYPL)) werden mit der Zeit immer höhere Ausbaustufen der Roboterfabrik benötigt. Befindet sich der Planet auch noch in einer hohen Umlaufbahn, so wird man nicht um den Betrieb weiterer Energiequellen (Fusionsreaktor oder auf manchen Planeten auch Gezeitenkraftwerke) kommen.