Planetenübersicht

Aus Horizon
Version vom 18. November 2013, 22:41 Uhr von FoXen (Diskussion | Beiträge) (CRPL: Hinweis auf Kugelsternhaufen)

Wechseln zu: Navigation, Suche

Info

Werte in Kursiv sind nur Schätzwerte, bei über- oder unterschreiten der Grenzen einfach aktualisieren.

Standardplanet (STPL)


Pro

  • Unzerstörbar durch Hyperraumsprünge
  • Viele einzigartige Gebäude
    • 24er Minen, 17er Raumschiffswerft, etc.

Contra

  • Mit Hauptquartier Stufe 24 lange Zeit Bauplatzprobleme

Säureplanet (ACPL)


Pro

  • Rohstoffminenbau günstiger (Kosten 60-73%)
  • Erhöhte TS-Produktion (130-140%)
  • Niedrigerer Effekt von Bomben (Wirkung undokumentiert)

Contra

  • Niedrigere Besiedelbarkeit (runter bis 68%)
  • Erhöhte Forschungskosten (bis 133%)
  • Niedrigere Baugeschwindigkeit (runter bis 40%)
  • Erhöhte Atmosphärendichte (190-200%)

Wolkenplanet (CLPL)


Pro

  • Möglichkeit zur eierlegenden Wollmilchsau, zB.
    • Minenausstoss besser als ihre Pendants (HYPL, LVPL, MIPL)
    • Niedrige Bau- und/oder Forschungskosten , etc.
  • Gezeitenkraftwerk bis 34,6M Energie

Contra

  • Alle Werte können natürlich auch negativ ausfallen
  • Häufiger Ziel von Geisterflotten
  • Mit jedem CLPL exponentielle Zunahme des Auftritts von Seuchen


Wüstenplanet (DSPL)


Pro

  • Flotten-/Waffenboni auf Agilität und Genauigkeit
    • Agilitätsfaktor 1,55 bis 1,99
    • Genauigkeitsfaktor: Agi * 1,15
  • Erhöhte Produktion von FE (140 bis 170%)
  • Erhöhte Produktion von Min (140 bis 171%)

Contra

  • Niedriger TS-Ausstoss (36-40%)
  • Niedrige Besiedelbarkeit (20-30%)
  • Weniger Bauplatz (50-70%)
  • Erhöhte Atmosphärendichte (130-135%)

Ethanozeanplanet (EOPL)


Pro

  • Höhere Genauigkeit (Faktor 2,5 bis 2,9)

Contra

  • Erhöhte Baukosten

Waldplanet (FOPL)


Pro

  • Höhere Besiedelbarkeit (293-314%)
  • Grundtarnung Bodenverteidigung 500
    • Wirkungslos ab Sensortechnik 31 des Angreifers
  • Gezeitenkraftwerk bis 34,6M

Contra

  • Höhere Kosten für Infrastruktur (+85%)


Wasserstoffplanet (HYPL)


Pro

  • Viel Treibstoff (Bis zu 238%)

Eisplanet (ICPL)


Pro

  • Geringe Baukosten (Bis zu 48%)

Eisenerzplanet (IDPL)


Pro

  • Viel Eisen (Bis zu 337%)

Contra

  • Wenig andere Ressourcen (Mineral bis zu 11%, Treibstoff bis zu 60%)

Dschungelplanet (JUPL)


Pro

  • Günstige Forschungen (FoKo 40-91%)
  • Grundtarnung 300 für die Bodenverteidigung

Contra

  • Rohstofflager für Metall teurer (195 bis 205% FE und Min Kosten)
  • Infrastrukturausbau teurer (ca. Faktor 2)


Lavaplanet (LVPL)


Pro

  • Eisenpoduktion (244 bis 271%) und Mineralproduktion (245 bis 277%)

Contra

  • TS-Produktion ca. 30-40%
  • Bauplatz 40 bis 60%
  • Kosten für Wohnraum (ca. Faktor 5)
  • Forschungskosten 130 bis 140%
  • Baugeschwindigkeit 45 bis 65%


Mineralinselplanet (MIPL)


Pro

  • Viel Mineral (Bis zu 355%)
  • Gezeitenkraftwerk 55M Energie

Contra

  • Geringer Bauplatz (24%-32%)
  • Geringere Besiedelbarkeit (74%)

Staubplanet (MUPL)


Pro

Contra

  • Sehr niedrige Minenproduktion
    • FE und Min ca. 20%
    • TS ca. 10%

Felsenplanet (RKPL)


Pro


Vulkanplanet (VUPL)


Pro

Wasserplanet (WAPL)


Pro

  • Hohe Besiedelbarkeit (200 bis 300%)
  • relativ sicherer Betrieb des Waffentestgeländes
  • Gezeitenkraftwerk bis 70M Engerie
  • Interessant für Sciween

Contra

  • Geringer Bauplatz ca. 20%
  • Hohe Kosten für Wohnraum (290 - 300%)

Kristallplanet (CRPL)


Pro

  • Einfach gut ... laut den Entwicklern

Contra