Planetenübersicht: Unterschied zwischen den Versionen

Standardplanet (STPL)

Pro

• Unzerstörbar durch Hyperraumsprünge
• Viele einzigartige Gebäude
  • 24er Minen, 17er Raumschiffswerft, etc.

Contra

• Mit Hauptquartier Stufe 24 lange Zeit Bauplatzprobleme

Säureplanet (ACPL)

Pro

• Rohstoffminenbau günstiger (Kosten 60-70%)
• Erhöhte TS-Produktion (130-140%)
• Niedrigerer Effekt von Bomben (Wirkung undokumentiert)

Contra

• Niedrigere Besiedelbarkeit (runter bis 68%)
• Erhöhte Forschungskosten (bis 133%)
• Niedrigere Baugeschwindigkeit (runter bis 40%)

Wolkenplanet (CLPL)

Pro

• Möglichkeit zur eierlegenden Wollmilchsau, zB.
  • Minenausstoss besser als ihre Pendants (HYPL, LVPL, MIPL)
  • Niedrige Bau- und/oder Forschungskosten , etc.
• Gezeitenkraftwerk bis 34,6M Energie

Contra

• Alle Werte können natürlich auch negativ ausfallen
• Häufiger Ziel von Geisterflotten
• Mit jedem CLPL exponentielle Zunahme des Auftritts von Seuchen

Wüstenplanet (DSPL)

Ethanozeanplanet (EOPL)

Pro

• Höhere Genauigkeit (Faktor 2,5 bis 2,9)

Contra

• Erhöhte Baukosten

Waldplanet (FOPL)

Pro

• Höhere Besiedelbarkeit (293-314%)
• Grundtarnung Bodenverteidigung 500
  • Wirkungslos ab Sensortechnik 31 des Angreifers
• Gezeitenkraftwerk bis 34,6M

Contra

• Höhere Kosten für Infrastruktur (+85%)

Wasserstoffplanet (HYPL)

Pro

• Viel Treibstoff (Bis zu 238%)

Eisplanet (ICPL)

Pro

• Geringe Baukosten (Bis zu 48%)

Eisenerzplanet (IDPL)

Pro

• Viel Eisen (Bis zu 337%)

Contra

• Wenig andere Ressourcen (Mineral bis zu 11%, Treibstoff bis zu 60%)

Dschungelplanet (JUPL)

Pro

• Günstige Forschungen (FoKo 40-91%)
• Grundtarnung 300 für die Bodenverteidigung

Contra

• Rohstofflager für Metall teurer (x2,05 FE und Min Kosten)
• Infrastrukturausbau teurer (ca. Faktor 2)

Lavaplanet (LVPL)

Pro

• Eisenpoduktion (244 bis 271%) und Mineralproduktion (245 bis 277%)

Contra

• TS-Produktion ca. 30-40%
• Bauplatz 40 bis 60%
• Kosten für Wohnraum (ca. Faktor 5)
• Forschungskosten 130 bis 140%
• Baugeschwindigkeit 45 bis 65%

Mineralinselplanet (MIPL)

Pro

• Viel Mineral (Bis zu 355%)
• Gezeitenkraftwerk 55M Energie

Contra

• Geringer Bauplatz (24%-32%)
• Geringere Besiedelbarkeit (74%)

Staubplanet (MUPL)

Pro

• Große Bunker (Faktor 115 bis 245)
  • Quipgrex können diesen Wert durch Quantenmechanik weiter steigern
• Geringes Sprungrisiko

Contra

• Sehr niedrige Minenproduktion
  • FE und Min ca. 20%
  • TS ca. 10%

Felsenplanet (RKPL)

Pro

Vulkanplanet (VUPL)

Pro

Kristallplanet (CRPL)

Pro

• Einfach gut ... laut den Entwicklern

Contra

• Bisher nur im Besitz der AI (Swarm)