Benutzer Diskussion:Jones: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Horizon
Jones (Diskussion | Beiträge) |
FoXen (Diskussion | Beiträge) (pro Überschriften des DesignTest) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
*Dein aktueller DesignTest sieht ganz gut aus. Den könnte man doch sicher auch für die Planetenübersicht super nutzen? Da vielleicht sogar eher als auf der Ereignisseite... --[[Benutzer:FoXen|foXen]]<sup>[[Benutzer:FoXen/RPG|RPG]]</sup> 13:51, 15. Nov. 2015 (CET) | *Dein aktueller DesignTest sieht ganz gut aus. Den könnte man doch sicher auch für die Planetenübersicht super nutzen? Da vielleicht sogar eher als auf der Ereignisseite... --[[Benutzer:FoXen|foXen]]<sup>[[Benutzer:FoXen/RPG|RPG]]</sup> 13:51, 15. Nov. 2015 (CET) | ||
*Hi, ich nutze das Design so ähnlich bereits bei der [[Planetenübersicht]] einzig den normalen Planetentext könnte man dort direkt einbauen, wenn man möchte. Bisher verlinke ich einfach die Überschriften. Oder meinst du was anderes? --[[Benutzer:Jones|Jones]] 10:35, 20. Nov. 2015 (CET) | *Hi, ich nutze das Design so ähnlich bereits bei der [[Planetenübersicht]] einzig den normalen Planetentext könnte man dort direkt einbauen, wenn man möchte. Bisher verlinke ich einfach die Überschriften. Oder meinst du was anderes? --[[Benutzer:Jones|Jones]] 10:35, 20. Nov. 2015 (CET) | ||
| + | * Ich muss gestehen, ich habe mir die Unterschiede nicht im Detail angeschaut. Am DesignTest gefallen mir vor allem die Überschriften. Auf diese Weise sind die einzelnen Einträge nicht nur im Inhaltsverzeichnis, sondern können auch leichter direkt bearbeitet werden. In der aktuellen Planiübersicht, sind leider leere/nichtssagenden Platzhalter-Überschriften (nötig). --[[Benutzer:FoXen|foXen]]<sup>[[Benutzer:FoXen/RPG|RPG]]</sup> 11:44, 20. Nov. 2015 (CET) | ||
---- | ---- | ||
Version vom 20. November 2015, 12:44 Uhr
- Hallo Jones, sollten wir nicht deine Tabelle ins "Horiversum" übernehmen ? Vielleicht bei den Sciweens / Meerwasserfilter mit einfügen ?
- Hi, ich weiß nicht, ob man dies dort wirklich braucht. Wenn dann vielleicht auf die Diskussionsseite, aber das ist doch schon sehr speziell in die Thematik. Ich wäre eher dafür, die Ergebnisse in den Artikel einzubauen - also wenn man weiß, was der Meerwasserfilter auf entsprechenden Planeten leistet. Oft können viele mit den Zahlen auch wenig anfangen. --Jones 11:42, 15. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo, ja, da hast Du Recht, ist schon ein sehr spezielles Thema (bin immer wieder fasziniert, wie intensiv und womit sich einige Spieler so beschäftigen, Hut ab !!!). Für jemanden, der sowas sucht wäre vielleicht auch nur ein Link auf deine Seite hilfreich und später dann in den Artikel einbauen. Nepomuk 12:45, 16.06.2013
- Dein aktueller DesignTest sieht ganz gut aus. Den könnte man doch sicher auch für die Planetenübersicht super nutzen? Da vielleicht sogar eher als auf der Ereignisseite... --foXenRPG 13:51, 15. Nov. 2015 (CET)
- Hi, ich nutze das Design so ähnlich bereits bei der Planetenübersicht einzig den normalen Planetentext könnte man dort direkt einbauen, wenn man möchte. Bisher verlinke ich einfach die Überschriften. Oder meinst du was anderes? --Jones 10:35, 20. Nov. 2015 (CET)
- Ich muss gestehen, ich habe mir die Unterschiede nicht im Detail angeschaut. Am DesignTest gefallen mir vor allem die Überschriften. Auf diese Weise sind die einzelnen Einträge nicht nur im Inhaltsverzeichnis, sondern können auch leichter direkt bearbeitet werden. In der aktuellen Planiübersicht, sind leider leere/nichtssagenden Platzhalter-Überschriften (nötig). --foXenRPG 11:44, 20. Nov. 2015 (CET)
