Benutzer:Jones
Aus Horizon
Version vom 26. Juli 2013, 09:14 Uhr von Jones (Diskussion | Beiträge) (→Liste für MWF und Planetentypen)
Habe leider mein Passwort vergessen. :)
Aka: JonesTM im Wiki
Inhaltsverzeichnis
Daten zum Planetenumformer
Auf meine Frage "Wie wahrscheinlich ist es einen WAPL im Green mit über 4k orbitaler TS-Produktion zu erzeugen?" wurde nur auf die Wahrscheinlichkeit unter aller geformten WAPL einen mit den entsprechenden Eigenschaften zu finden geantwortet. Die Chancen stehen wohl im Bereich von 1:50 bis 1:70. Aus den Aufzeichnungen fleißiger Shaper vor mir kann man abschätzen, dass bei optimaler Umlaufbahn wohl etwa jeder 10. Planet ein WAPL ist, also bekommt man nach ca. 500 bis 700 Umformungen einen WAPL mit über 4k orbitaler TS-Produktion.
Liste für MWF und Planetentypen
- Link zum Meerwasserfilter
- Werte nicht 100% zuverlässig, da durchaus unterschiedliche Schreinbeteiligung möglich
- Umlaufbahn hat keinen Einfluss auf den Bevölkerungszuwachs durch den MWF (getestet mit IDPL) ebenso bei gleichen Planetentypen immer gleiche Boni (Beispiel bei FOPL) trotz unterschiedlicher orbital Werte.
- Kommt es zu Abweichung der Boni bei unterschiedlichen Ausbaustufen des Biolabors?
- Scheint nicht der Fall. 1x überprüft auf einem JUPL mit Biolabor 2 und Biolabor 3.
Andere Planetentypen
- Beim ACPL wird eine geringe Menge an Rohstoffe produziert (Stufe 2 TS 11 pro h). Die Bevölkerung (#13) wurde um fast 18% erhöht.
- Beim IDPL produziert der 1er Filter 4 TS pro h und erhöht die Bevölkerung (#13) um 2,6%.
- Beim HYPL produziert der 4er Filter keinerlei Rohstoffe. Die Bevölkerung erhöht sich um über 5%.
- Keinen Einfluss bei RKPL, MUPL und LVPL
FOPL
Stufe MWF | orbital FE | orbital Min | orbital TS | FE | MIN | TS | Habitation+ | Kommentar |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 | 36 | 58 | 519 | 25 (22) | 54 (47) | 76 (76) | 6(#12) | P-Werte in Klammer sind gleicher Planet anderer Zeitpunkt! |
1 | 64 | 60 | 409 | 18 | 40 | 50 | 3(#15) | |
2 | 64 | 60 | 409 | 22 (25) | 40 (50) | 72 | 6(#15) | Warum haben sich die Minerale nicht verändert? Falsch abgeschrieben? |
2 | 97 | 43 | 625 | 32 | 50 | 83 | 6(#15) | |
1 | 61 | 68 | 532 | 18 | 40 | 54 | 3.4(#14) |
JUPL
Stufe MWF | orbital FE | orbital Min | orbital TS | FE | MIN | TS | Habitation+ | Kommentar |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 | 79 | 68 | 427 | 22 | 43 | 72 | 20(#16) | |
2 | 63 | 94 | 366 | 25 | 58 | 68 | 20(#13) | |
1 | 95 | 47 | 688 | 22 | 36 | 61 | 10(#14) | |
3 | 70 | 65 | 402 | 40 | 79 | 97 | 30(#16) | |
3 | 84 | 115 | 639 | 43 | 97 | 115 | 30(#16) | |
6 | 63 | 94 | 366 | 713 | 1674 | 2646 | 60(#15) |
ICPL
Stufe MWF | orbital FE | orbital Min | orbital TS | FE | MIN | TS | Habitation+ | Kommentar |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3 | ?? | ?? | ?? | 11 | 18 | 36 | 29(#17) | |
4 | ?? | ?? | ?? | 14 | 25 | 54 | 38(#17) | |
5 | ?? | ?? | ?? | 25 | 50 (47) | 76 | 47(#16) | Werte in Klammer anderer Zeitpunkt |
6 | ?? | ?? | ?? | 274 (364) | 544 (724) | 1033 | 56(#16) | Bei Kurs 1:1:2 Amortisierung in ca. 270d |
CLPL
Stufe MWF | orbital FE | orbital Min | orbital TS | FE | MIN | TS | Habitation+ | Kommentar |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ?? | ?? | ?? | 22 (18) | 36 (32) | 54 | 6(#13) | Werte in Klammer == anderer Zeitpunkt |
2 | ?? | ?? | ?? | 22 | 40 | 76 | 12.5(#14) |