Diskussion:Bergbau
@Foxen: Also da es keinen Bergbau in Horizon gibt, sondern nur orbitale Rohstoffgewinnung, die Seite mit Hinweis versehen ist, dass da etwas fehlt und es keinen Sinn macht für orbitale Treibstoffgewinnung eine extra Seite aufzumachen, wo exakt das gleiche steht bis auf eventuell auf die Sache mit den Lizenzen, wäre eine Seite "Orbitale Rohstoffgewinnung" besser. Insgesamt sind es ganz wenige Zeilen, die angepasst werden müssten. Noch weniger verstehe ich, warum man auf der Startseite auf den Bergbau verweist, die orbitale Rohstoffgewinnung aber ignoriert. Diese Seite ist meiner Meinung nach unnötig. --JonesTM 00:23, 30. Nov. 2012 (CET)
@beide: Nun mal nicht streiten (ähh, hatten wir schon, oder ;-) ). Die "Orbitale Rohstoffgewinnung" kann doch noch hinzugefügt werden. Mach' ich gleich mal, no problem ... Und dann, die Startseite ist doch kein Gesetzt, kann man doch anpassen, wenn es gewünscht wird. Ich hatte die alte Seite etwas ergänzt, weil meiner Meinung nach dort zu wenig stand. Natürlich habe ich da nicht alles abgeklärt und hunterfragt und ... usw. ;-) -- Nepomuk 00:46, 30. Nov. 2012 (CET)
- Ich gebs zu, ich habe mich schon ein wenig aufgeregt. Fand es frech, einfach meine Änderungen als falsch zu deklarieren und rückgängig zu machen. Wäre nett gewesen, zuerst in den Diskussionen darüber zu sprechen. Die Welt wäre ja nicht untergegangen, selbst wenn da mal ein Tag lang im Wiki was falsches gestanden hätte.
- jupp, war ich sicher auch zu voreilig... nur hatte ich gerad auch (u.a.) Bergbauschiffe in der Hand... und da paßte mir deine spontane Ändernugen gerade nicht rein^^ --FoXen 01:02, 30. Nov. 2012 (CET)
- Keine bösen Gefühle --JonesTM 01:05, 30. Nov. 2012 (CET)
- jupp, war ich sicher auch zu voreilig... nur hatte ich gerad auch (u.a.) Bergbauschiffe in der Hand... und da paßte mir deine spontane Ändernugen gerade nicht rein^^ --FoXen 01:02, 30. Nov. 2012 (CET)
Der gesamte (schon längere) Artikel erwähnt genau einmal das Wort "orbital", ganze 2mal "raffineri" und unzähligemale "bergbau". Daher ist der Inhalt wie er jetzt ist absolut richtig hier! Wenn du den unter Orbitale Rohstoffgewinnung haben möchtest, dann solltest du den doch schon umformulieren - deutlicher die nur kleinen Unterschiede bei Raffinerieschiffen erwähnen. Dann würde ich auch dieser deiner umverschiebung folgen können, --FoXen 00:47, 30. Nov. 2012 (CET)
- Ich hab gerade diesen Artikel noch gefunden: Rohstoffabbau evtl. sollte man den mit in die Überlegungen mit einbeziehen? --FoXen 01:06, 30. Nov. 2012 (CET)
- Da steht ähnliches, wie auf der Bergbau-Seite. Ich ändere mal schnell alle Verlinkungen von Rohstoffabbau auf Bergbau oder orbitale Rohstoffgewinnung (ja nachdem was Sinn macht) und mache zusätzlich noch einen Redirekt auf orbitale Rohstoffgewinnung.
- Ok, ich hab es jetzt zwar gelöscht, aber das Problem ist, dass Rohstoffabbau eigentlich auch die Minen, Asteroiden, Treibstoffnebel, Recycler, etc. betreffen könnte. Auf jeden Fall, war die Seite, so wie sie war eher unglücklich befüllt. Wenn dann könnte man eine Übersichtsseite machen, die auf alles mit Rohstoffabbau zusammenhängende verweist. Wie lautet da die Wiki-Richtlinie? Vorschläge? --JonesTM 01:22, 30. Nov. 2012 (CET)
- Kannst über die Kategorie:Rohstoffgewinnung machen. Aber wie ich an anderer Stelle schon schrieb, hätte man auch gut die Seite Rohstoffabbau in ihren Anfängen behalten können, und nur der Kram, der gerade von Orbitale.... abgedeckt wird, dort entfernen...
